Procurorii din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), oficiul Nord, au atacat la Curtea de Apel Bălți sentința Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, care a respins solicitarea procurorilor pentru aplicarea pedepsei cu închisoarea față de un inculpat din raionul Glodeni, învinuit de trafic de copii, în scop sexual.
Mai exact, procurorii consideră că instanța de judecată nu a examinat probele cu suficientă diligență, precum și că nu a acordat un termen rezonabil pentru prezentarea în fața judecătorilor a martorului cheie pe acest dosar, care nu onorează citațiile legale, dar nici nu este de găsit la domiciliu, la această etapă. De asemenea, procurorii au prezentat în instanță răspunsul companiei canalului de comunicare dintre cei doi, care confirmă că acel cont folosit la comunicarea cu adolescenta a fost atunci folosit din Sankt Petersburg (Rusia) – orașul în care muncea inculpatul. Aceste și alte probe însă nu au fost convingătoare pentru prima instanță, iar acuzatorii de stat au atacat sentința cu apel.
Faptele de care este învinuit bărbatul cu vârsta de 30 de ani au avut loc în perioada iulie-august 2017. Potrivit acuzatorilor de stat, acesta a contactat pe internet o adolescentă din raionul Glodeni, care atunci avea vârsta de 15 ani. Acesta a profitat de vârsta fragedă a victimei și i-a promis că îi va oferi un telefon performant, dacă aceasta-i va trimite imagini cu caracter intim cu ea. Următorul pas al bărbatului a fost să o amenințe că le va trimite acele imagini părinților și apropiaților ei, dacă adolescenta nu va participa la sesiuni video pe internet cu el, în direct. În cadrul acestor sesiuni, inculpatul a constrâns-o să privească acțiuni perverse cu caracter sexual ale acestuia, precum și a determinat-o la acțiuni cu caracter erotic pe adolescentă.
Comunicarea acestora a avut loc atât pe canale de comunicare video obișnuite, cât și pe rețele de socializare, unde adolescenta-și indicase vârsta minoră. Totuși, ca măsură de precauție, bărbatul nu și-a folosit propriile conturi, ci ale partenerului său de lucru, cu care se afla la muncă în construcție, în Sankt Petersburg, Rusia. Ultimul, însă, deși a fost dispusă aducerea lui silită pentru declarații în calitate de martor, nu a fost de găsit pentru ca să compară în fața judecătorilor, deși nu a fost înregistrată părăsirea țării de către acesta. Pe de altă parte, instanța de judecată a refuzat acordarea unui termen rezonabil pentru ca acest martor cheie să fie totuși audiat în cadrul procesului judiciar.
Situația creată a devenit tensionantă, iar adolescenta i-a comunicat bărbatului că renunță la înțelegerea prin care acesta urma să-i dea un telefon mobil în schimbul imaginilor cu ea, cu atât mai mult cu cât lucrurile au degenerat, iar promisiunea nu a fost îndeplinită nici măcar în a doua fază, după ce-i trimisese imaginile intime cu ea. Acesta, însă, a continuat să o amenințe și să o supună exploatării sexuale, iar în urma transmiterii imaginilor în cauză unor apropiați de-ai ei, aceasta a început să surprindă priviri întrebătoare în jur. Acest fapt a determinat-o să absenteze două săptămâni de la școală, pentru ca mai apoi să încerce să-și pună capăt zilelor.
Procurorii au prezentat ansamblul de probe care dovedesc vinovăția inculpatului, inclusiv martori și răspunsul companiei care gestionează canalul de comunicare video pe care inculpatul l-a folosit la comiterea crimei, care confirmă că acele conversații au fost purtate în timp ce utilizatorul se afla în Sankt Petersburg, Rusia. Mai mult, în instanța de judecată, adolescenta i-a recunoscut chipul, expresia feței și vocea inculpatului.
Prin urmare, sub conducerea procurorilor, inculpatul a fost reținut și plasat în arest, însă ulterior a fost eliberat și achitat de către Judecătoria Drochia. Totuși, acuzatorii de stat din cadrul PCCOCS consideră achitarea lui contrară legii și au solicitat, din nou, condamnarea lui la 15 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de copii, comisă prin recrutarea unui copil, în scopul exploatării sexuale necomerciale, acţiuni însoțite de profitarea de situația de vulnerabilitate a copilului, de ameninţare cu divulgarea informaţiilor confidenţiale familiei copilului sau altor persoane.
Dina Roșca
