Igor Munteanu, fost lider al Partidului Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB), afirmă că Eleonora Șaran, primar de Durlești, este victimă a justiției selective.
„Am așteptat să se facă dreptate în cazul reținerii dnei Primar Eleonora Saran, dar se pare ca se împlinesc cele mai sumbre previziuni în acest caz – abuzurile puterii, strâmbăciunilor justiției și orbirea puterii s-au întâlnit în punctul de a priva de libertate pe dna primar Eleonora Saran, pe care o respect, o apreciez și am încredere pentru ca este nevinovată. Din acest motiv am decis să vorbesc.
De la 1 martie, Primarul ales al or.Durlești, Eleonora Șaran, a fost pusă în arest preventiv prin decizia Judecătoriei Ciocana. Arestarea unui primar ales pe baza unor suspiciuni puerile a devenit, din păcate, o practică frecventă în Moldova. Prea frecventă pentru un stat cu ambiții de aderare la UE. În ultimii 20 ani, RM a achitat la CEDO peste 1,5 mln euro sub formă de despăgubiri pentru arestări abuzive și disproporționate. Peste 30 de persoane au fost arestate și deținute abuziv, urmând decizii sumare, aranjate între procurori și judecători, care au servit la vremea respectivă ca măsuri de intimidare ori de preluare de afaceri, după care, atunci când puterea și-a atins scopul dorit, aceste persoane au fost eliberate”, a menționat el, precizând – „CEDO a condamnat cu fermitate aceste abuzuri sistematice, care încalcă Art.6 al Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, iar RM a plătit câte 5.000-15.000 €/caz în ultimii 20 ani, plus alte costuri judiciare. Din păcate, statul a plătit, iar lecțiile nu au fost învățate – niciunul dintre judecătorii, care au emis decizii abuzive în trecut nu au plătit pentru aceste abuzuri. Impunitatea naște monștri și, probabil ca asta se întâmplă în cazul arestului preventiv al primarului Eleonora Saran pentru 30 de zile și iată de ce”.
Totodată, expertul a spus că, „în teorie, fiecare cetățean se bucură de prezumția nevinovăției sale. Art. 21 Constituție, art. 4 și 8 CPP garantează norma după care, învinuiții rămân liberi până la condamnare definitivă. Doar în cazuri excepționale, iar acestea sunt codificate în coduri speciale, pot interveni alterații de la regula generală, Doar ca practica ultimilor ani a denaturat această normă generală – arestul preventiv a devenit de la o vreme un adevărat cod de complicitate între organele de forță / acuzarea și marginalizarea apărării prin reducerea la tăcere a avocatului, chiar și fără de probe temeinice la acuzare. Asta se observă și în cazul tratamentului abuziv și discriminatoriu aplicat Eleonorei Saran – o reținere construită pe suspiciuni și declarații neprobate, care încalcă norma generală, transformând arestul preventiv în pedeapsă anticipată și respectiv – care impune umilirea persoanei puse sub acuzare, încălcând cu brutalitate statutul de “ales local”, trecând ca un buldozer peste conceptul de libertate, demnitate umană, proporționalitate, echitate. De regulă, aceste practici tiranice sunt generate de sentimentul de impunitate menținut în anumite instituții de stat, care funcționează dinafară spiritului de legalitate și mai degrabă ca niște “dulăi ținuți în lat de puterea politică””.
Potrivit spuselor sale, lipsa de proporționalitate între libertatea din constituție și „ermetismul” actului de justiție, face ca represiunile contra unor primari din opoziție să fie obișnuite, iar până și întrebările presei legate de lipsa unor cazuri de corupție la nivel ar să trezească furie necontrolată din partea puterii. Statistic vorbind, 30-40% din învinuiți în RM sunt ținuți sub pază în faza de urmărire penală, cu prelungiri lunare a detenției nemotivate, fără reevaluare reală a riscurilor (fugă, martori), sfidând definitiv prevederile art. 191 CPP. Este absolut firesc ca aceste măsuri să fie calificate ca fiind represiuni selective: sunt vizați cei care incomodează puterea, iar eliberarea provizorie pe cauțiune sunt rareori necunoscute în instanță.
„La ce servește finanțarea fabuloasă a judecătorilor care rămân în plasa propriilor prejudecăți față de persoanele învinuite sumar? Cui servește funcționarea unui Institut Național de Justiție dacă practicile abuzive rămân sistematice, iar puterea se obișnuiește cu măsurile de influențare a anchetelor?
Cireașă de pe tort ține de „jocurile” care se vor face în lipsa primarului Eleonora Saran în următoarele 28 de zile, investițiile care s-au făcut în spatele acestor mișcări suspecte de represiuni coordonate și, posibil, mizele imobiliare, care stau la temelia acestui scandal, cu conexiuni largi printre consilierii interesați în neutralizarea primarului.
Mă ocup de protejarea normelor autonomiei locale de mai bine de 30 de ani, în calitate de co-raportor și de expert asociat la Congresul Autorităților Locale și Regionale (CALRE) al Consiliului Europei și, din proprie experiență știu ca Democrația locală moare atunci când mandatele alese sunt sugrumate de arestări nejustificate. Din acest motiv, RM se află sub monitorizarea Consiliului Europei al 25 an succesiv. Din același motiv, aderarea la UE este categoric incompatibilă cu un sistem de injustiție controlat de puterea politică. Acesta este cazul primarului Eleonora Saran, o femeie curajoasă, dedicată, credincioasă și loială comunității orașului Durlești. Respectați-o”, a menționat Igor Munteanu.
